Ветераны могут быть нубами?!

Да, могут.

Нубами могут быть все.

Яркий пример мудро выраженного поста с фейспальмом:
*facepalm*
Нет слов, одни эмоции.

А что, по-моему нормально.

Я об этом и говорю.

Хотите я буду ставить устные преды за них без текста?!)))

Skill

Сама по себе картинка вместо текста – в этом нет ничего плохого. Она тоже может нести в себе достаточное количество информации. Просто фэйспалм означает: «Вот тупой, смысл тебе что-то объяснять?!». Ну, действительно, право любого – высказать и такое суждение (и ощутить необоснованное превосходство над собеседником).
Но все дружно, как стадо копытных животных или зомби в экстазе, начинают повторять что-либо одно - либо кричать по поводу и без повода «Ты нуб и опозорился!», либо показывать картинку с ладошкой на лице… А голова для чего? – Она ведь не токмо шапку носить… Можно ведь и свои мысли иметь.

Ты убьёшь Мэда и Кела!И да,ты протеворечишь...СЕБЕ!Тоесть:Не нравится,НЕ ЛЕЗЬ!

А вот это было грубо.

Хотим.Ведь,допустим,создали плохую тему.Вернее,не плохую,просто у неё много минусов.Ставят фэйспалм без комментариев.И что этим показывают?!Превосходство над автором темы?Как раз обратное!А если поставить фэйспалм с комментарием,то вы поможете автору темы.Вы укажите на минусы темы,автор их исправит,и не будет плохой темы!И автору темы не обидно.

Фэйспалм есть критика,камрад.
Есть ещё на свете люди,у которых голова не для очков и шапок.
Аффтора на мыло.
Меня он не убьёт.Я его первым убью.

Пустой фейспальм, или даже со словами, но не по делу легко приравнивается к флуду. Учтём это)

Skill

Пришел МедЭвил, посадил всех в лужу и на фиг раскидал.

Который раз доказываю, что будь здесь, на этом форуме, другие массы, фэйспалмы были бы приемлемы. Давайте, приведу пример:

Итак, есть некий человек, который написал... рассказ, например. Первое, что появляется у него в комментариях: фэйспалм. Без всего, просто картинка. Какова первая реакция автора рассказа? Правильно, послать автора фэйспалма куда подальше, и даже не спросить, в чем ошибки. По сути, этот ваш фэйспалм без текста - примерно тоже самое, что и "тупость, 0/10", не так ли? Или как смайлик, выражающий презрение, по сути ведь так? Станет ли начинающий автор лучше писать рассказы от картинки "фэйспалм" в качестве критики? Если речь идет о среднестатистическом новичке/пользователе, то нет. Конструктивная критика никого не обидит, укажет на минусы и на плюсы. Берите пример с Древнего, Скиллета, с Крэша...

Никого он раскидывал и в лужу не сажал.
Пробормотал что-то нечленораздельное и на фиг убежал.

По идее да, если никто не обиделся на его... болтовню.