Есть хорошие обзоры...
А есть обзоры фактически без текста, но с фотографиями, причём иногда даже плохими! Такие "обзоры" называют фотосетами.
Почему же никто не сделает обзоры без(!) фотографий, но с подробным описанием?!
Скорее всего потому, что, на мой взгляд, не менее, чем у половины форума бытует мнение, мол, что фотографии в обзоре - "мясо" (то есть важнее всего), а текст - "вода" (такой жиденький и ненужен в "блюде").
По моему скромному мнению, напротив, текст в обзоре важнее всего, а обойтись можно и без фотографий, особенно тех наборов, которых не раз все видели.
Заранее я составил советы по составлению "описаний" - обзоров без фотографий. Вот самые главные из них.
1. Описание должно быть точным, подробным, желательно не менее 30 строк.
2. Текст должен быть красиво оформленным, для чего должно использоваться форматирование.
3. Тест обязан быть максимально грамотным.
Спасибо за внимание.

Я за, но мне кажется, что в обзоре должно быть не менее 30 строк грамотного, точного текста, и не менее 40 фотографий(включая отсебятину, этапы сборки, инстру и коробку). Тогда будет 10-бальный обзор.

По моему скромному мнению, напротив, текст в обзоре важнее всего, а обойтись можно и без фотографий, особенно тех наборов, которых не раз все видели.
Заранее я составил советы по составлению "описаний" - обзоров без фотографий.[/i][/quote]
Я не согласен. Это бред. Это тогда будет не обзор, а описание, не надо путать вещи. Если сделать как сказал ты, то каждый сможет сделать обзор. Смысла в тексте не будет, все задолбаются читать, тем более, без фоток. ИМХО.

Я не согласен. Это бред. Это тогда будет не обзор, а описание, не надо путать вещи. Если сделать как сказал ты, то каждый сможет сделать обзор. Смысла в тексте не будет, все задолбаются читать, тем более, без фоток. ИМХО.[/quote]

Ну я же говорил про описание!
А (извините) "нубские" фотосеты без капли текста лучше, а?!

Ну я же говорил про описание!
А (извините) "нубские" фотосеты без капли текста лучше, а?![/quote]
Если сравнивать обзор без фотографий, то да.

Че за глупость.Обзоры делают кому как удобно,вот сам подумай,может у человека извиняюсь мозгов не хватит описать набор так что будет понятно,и все таки есть поговорка Лучше один раз увидеть,чем 7 раз(прочитать)услышать

А где Лесник? И да, совет хороший.

Cовет хороший НО

Человек состоит на 90 процентов воды -__-

Ого! О,,,,о
Ты человек-огурец что ли?

А идея ни рыба, ни мясо. В принципе умеючи можно и без текста обойтись.

Вот именно, что "мозгов" не хватит, ведь составление текста вещь кропотливая, иногда даже требует расширенного лексикона и т.д.
Вот у меня, например, нет возможности делать фотографии, тем более качественные.
К тому же любой чайник сможет сделать кое-какие фотографии, а составить описание не каждый возьмётся.

Greiks - Toa of water, про мясо и воду не я сказал.

E-Scorpion как всегда жжёт

-__- Ну ты получаеться тоже...А так я огурцы люблю

Внезапно, но нормальный человек состоит из воды максимум на 70%
Больше никак, только если иметь серьезные патологии в развитии , а уж больше 80% вообще невозможно.

Вообще-то человек состоит приблизительно на 80% (по крайней мере в учебнике так написано), или Вы представитель кишечнополостных, а именно медуза обыкновенная?

Ещё отзывы, пожалуйста!

Нет. На 85%.

Мне прочитать лекцию, что бы было с человеком, если бы он состоял на 85% из воды? (Посмотри на Огурец или Арбуз и успокой свои брови)
60-70% Вода, 28-34% органические вещества и 2-6% неорганические.