Я ща со смеха ,умру.... Ответ прост....НЕ КИТАЙСКИЕ!!!

кстате насчёт китайских:я три месяца назад закупил поддельного куурака(роботского)а он был не цветной и не ломкий)потом стало ясно что крепления у него непрозрачные что уж вообще фантастика)а потом я понял что у него крепления не ломаются)я стракка купил гораздо раньше и ничо с ним не делал а курака я разбирал,игрался с ним итд...в итоге-с куураком всё хорошо а у стракка на ладони по одному "бублику"(c) трещинка прошла....вот такая вот странная история о том как роботскй раз переплюнул стракка в прочности)

Cамые прочные 2001 но ненужные в самоделках

Ещё как нужные...

Я имею в виду ноги и руки (не ступни не ладони)

1) Они не слишком нужные, но применение для них можно найти...
2) Это далеко не единственные детали, которые были в наборах 2001 года...

Очень странно, что люди голосуют за года 2007, 2008, 2009. Ведь уже было сказано, что детали из наборов этих годов наоборот самые ломкие!
Голосуем за самые прочные детали, а не за наиболее ломкие!

Леговцы залезли на РБ и подтасовывают результаты голосования)))

WTH???

Вообще-то, чтоб вы знали, эти самые крепления с этими адскими бубликами - в 2008 появились.

Ну вообще в 2006 году они видеммо тоже изменение притерпели, так как они чуть слабее, обнако тоже прочные...

Сейчас дам фоту сравнения старых и новых креплений))))

У меня детали от бороков кал, они очень прочные!