Скажите ваше мнение про Аккара, я думаю что он крутой

.

Ацтой. Точнее ужос. -_-

Хоть простенький, но крутой!

Он крут! Оружие, шлем, наплечи, наноги новые фигни.

Говно тоесть ужас.

Так себе, ИМХО.

Я бы не сказал,что Аккар уж очень крутой,но он не плохой!Проголосовал за 2-ой вариант!

Он нормальный

Еще комментите

Аккар отстой!!!!Во первых - кулаки серые не идут к красному!!!!Во вторых- на ноги фигня не новая она стояла у лего рыцарей!В третих- оружие как у мата нуи(зачем делать с одиновым оружием),а огонь продовался в москве за 2 года до легенд(так что он не новый),В четвертых-шлем как у берикса(а берикс тупой)и повтор деталей это тупо!

Скажу так: по истории он классный чел.
Как набор, в целом, он ужасен (я имею ввиду выглядит ужасно. Малум намного "презентабельнее" 0о). Но на детали он очень даже не плох, а шлем Берикса в размере двух штук может сойти за неплохие наплечники, кстати говоря. Также радует "олдскуловая" цветовая гамма, как у Таху Мата и Нува. Про играбельность и poseability ничего сказать не могу, так как не имею данного набора.

.

Аккар так себе, но если я когда-нибудь скажу что он говно, я себе язык отрежу!!!

quote="Dj Павлуша"]Ацтой. Точнее ужос. -_-[/quote]

Вы обьяснить можете?

Может это у МН такоеже оружие?