Я категорически против анархии.

И объясню почему: анархия стала причиной самого крупного на моей памяти конфликта на Русбионикле. Вы знаете, о чём я. Я говорю о так называемой Гвардии.

Со слов нескольких очевидцев я слышал, что из-за того, что пользователи вконец обнаглели и вышли из-под контроля, администрация была вынуждена создать группу помощников, состоящую в основном из почти 50% ветеранов. Естественно, остальные проценты ветеранов были против и встали в оппозицию. В это же самое время гвардейцы сумничали - выбрали своим предводителем Злую Аккретшу, которой я теперь не доверил бы и должности игрового мастера. Со слов тех же очевидцев (их было четверо) я составил мнение, что Аккретша ничем не помогала проекту "Гвардия" и носу не казала в тему проекта, когда как остальные трудились в поте лица и развивали идею. Затем гвардейцы подумали "И сфига ли?" и выгнали Аккретшу с должности.
Те же очевидцы рассказали мне, что Аккретша пришла в ярость и начала крыть всех в теме шифрованным матом. Остальные деликатно парировали её наезды, пока не пришла Рудака и не начала защищать Аккретшу - это было грубейшей ошибкой с её стороны, ИМХО. А потом пришёл добрый Таху Нува, уничтожил и тему, и группу. И правильно сделал.

Короче, дорогие форумчане, мне за вас крайне стыдно.
Когда я всё это выяснял, мне становилось настолько противно, что я даже хотел уйти с Русбиникла и присоединиться к Двуликому Герою.

Вот так-то.

Ты б еще анархию в детском саду обругал

Йопдь!
Всё было не совсем так....
Смотри сюда и сюда....после прочтения сих материалов тебе станет яснее

Мне тоже часто хотелось уйти- насчет Аккет, я даже не был в конфликте- Анархия, по праву таже самая революция-беспорядок и тд. Должен быть властитель и его помощники- иначе власти будут добиваться кровью.

Если бы их в тайне подменивали, то ты бы это узнал одним из последних.
Я тоже, как и Найт, категорически против анархии. Хотя, конечно и не собираюсь уходить с форума.Я считаю так: "Анархия - мать порядка", поговорка на мой взгляд шуточная. И я ни как не разделяю мнения Вакамы.

Угу.

Угу. Я знаю. Это очень удобная книга для доказывания некоторых серьезных вещей)

А почему нельзя перейти от веры в судьбу к вере в бога/богов?
Это не монархия. Это диктатура. Надо понимать разницу, видишь ли.

Тогда почему вы, собственно говоря. голосовать-то ходите все? Просто так, для прикола, раз все предопределено? >_<

Технически анархия вполне может трансформироваться в какой-нибудь приличный политический строй. По принципу "выживает сильнейший" - вследствие естсетвенного отбора найдется сильный лидер, который возьмет бразды правления в свои руки. И получится в итоге что? Правильно.
МОНАРХИЯ.

Так, мне тут втолковали, как всё было на самом деле. В общем, извиняюсь за скзанное выше - погорячился.

Нэ факт, что обозначится лидер

Слово "технически" это подразумевало)
Анархия - политический строй орков. Посмотрите на орков. Вам что, хочется так жить?

Посмотрите на батьку Махно. Что с ним стало? Чуть-чуть поразбойничал на Украине, а потом его "армию" быдло-гопничков наголову разбили, а сам он потом сбежал из страны и помер где-то в трущобах Парижа. Ничего хорошего анархия не принесла, только раздор. Так что я против анархии.
Абсолютная монархия тоже не самый лучший выход. Одному человеку крайне тяжко смотреть за всем и сразу, поэтому что-то, да упускается. Лучший выход - это что-то вроде советского строя. Вполне нормально было, если рот где не надо не разевать. Тока вот американские суки, дрючил я их всех, развалили великую страну. Купили они сраного Горбачева и Ельцина. Ну ладно, что было - то было.
В общем я за социализм, вот тока капиталистический, как у китайцев.

Йо-хо-хо, тру-ля-ля. Мой ответ нет. Реакцию в атомной бомбе тоже никто не контролирует, и что получается? Очень большой бум! С плохими, даже ужасными последствиями.

Все-таки не очень понимаю твою позицию. Ты категорически против анархии или как и я, что она возможна токо при определенных обстоятельствах, полностью отличающихся от современного "сегодня"

Ба... Конечно, всем хочется свободы, но не на столько же!

Ооо, как много уже умного сказанно в этой теме. Присоединяемся.

Товарисч Вакама, я знал, что рано или поздно ты создашь что-либо подобное. Это судьба (таак, это ещё одна тема... ,но об этом чуть позже), НО! Но судьба твоя и только твоя. Ты сам её выбрал. Своим поведением ты выбрал себе её, даже не домуя о последствиях. Давайте немного пофантазируем. Допустим так называемые "анархисты" (сторонники анархии) решат создать эту самую анархию, так, представили, хорошо, go дальше. А дальше что? Ничего хорошего. Представьте себе сторонников Монархии, таких собранных, хорошеньких, вообщем белых и пушистых, которых ведёт один общий лидер, раздавая команды и всё тама (ну у этих белых и пушистых) идёт "как по маслу". Теперь взглянем в "лагерь" анархистов. Полный разгром, все делают чё хотят, нет никакого плана для достижения победы, вообщем убожество. Вполне понятно, кто "победит", если можно так выразится. И даже если вдруг победят анархисты, что будет дальше? Ага, все делают чё хотят, никого не слушая, никого не замечая, думая только как бы побольше поесть, да побольше поспать (ну грубо говоря). КАК всё это сможет выжить в нашем мире - ума не приложу. Так, что там получится... в конце-концов эти вот анархисты вновь опястятся до уровня "пещерного человека" и ниже. Потом появится один лидер (ну либо все помрут), который восстановит порядок и всё вернётся на свои места.
Вывод: от монархии никуда не денешься.

Анархистский главный принцип - "что хочу, то и ворочу". Изнасиловать, пардон, встречную девушку в подворотне - анархия не запретит. Ограбить магазин прямо на улице - анархия не запретит. Список можно пополнять и пополнять разными примерами.
Насчёт изнасилования сразу пардон, просто это яркий пример. Мне тут вспомнился просто фильм "Убить Дракона", где дракон правил городом, а когда Ланцелот его убил, то никто не знал, что теперь с этой свободой делать. Воцарилась анархия. И как результат - грабежи среди бела дня, пожары, насилие...

Прально.!!!!!!!!!!!

Нарушен пункт №2.3. общих правил форума.