Насчет Рудаки не согласен.
Хотя тебя, действительно, можно было-бы записать. Все-таки ты один из организаторов проекта, а тебя не внесли. Обидно, понимаю.

.\_/. Келан, не называй меня так! Либо Аккрет, либо Аккра.

Ладно. АггВРЕДУ (Агг + вред = Аггвред )

Не оффтопи,Либо Аккрет,либо Аккра.

Интересно... А в чём дело, позволь поинтересоваться? Я всего лишь считаю, что ты не подходишь на роль модератора. Модераторами назначают не тех, кто туда больше всех рвётся, запомните это! Ты высказал хорошую идею, да, но высказать идею - ещё не значит реализовать её. Есть очень разные ситуации, с которыми модератору форума предстоит столкнуться. Примеры:
1) Конфликт между участниками. Конфликты бывают разные, иногда ясно видно, кто виноват и заслуживает предупреждения, а вот иногда - нет, особенно если ссора затянулась и ушла от первоначального направления. Вот, предположим, зачинщик конфликта, из-за которого всё началось, разговаривает спокойно и выдержанно, аргументами отражая выпады спорщика. А вот этот самый спорщик кричит и обзывается, но на просьбу не кричать отвечает "Да он сам первый начал!" Кого здесь наказывать? Того пользователя, из-за которого начался конфликт ("он первый начал") или второго ("он орёт и обзывается")?
2) Вопросы. Вопросы бывают очень разные, начиная с "как поставить аватар?" и заканчивая "а что делает BBCode-тег NAME=?" На последний вопрос мне целую лекцию по HTML\BBCode расписывать пришлось. Или, например, кто-то прочитал новость на Bionicle.com, а не знает английского и просит перевести. Вы сможете перевести?
3) В случае необходимости ставить кому-то предупреждение нужно судить беспристрастно и объективно, а не так: "это мой друг, поэтому ему не поставлю".
Ну и вообще, модераторство - это прежде всего серьёзная ответственность, а потом уже власть.
И да, я не понимаю, с чего у вас такая неприязнь к Аккрет?
P.S. Сообщение не цитировать целиком, ибо оно длинное.

Потому что Рудака, она наезжает на пользователей! А это согласись нехорошо!

Мы поняли Рудака,но я хочу процитировать Ваши слова:"Вот, предположим, зачинщик конфликта, из-за которого всё началось, разговаривает спокойно и выдержанно, аргументами отражая выпады спорщика. А вот этот самый спорщик кричит и обзывается, но на просьбу не кричать отвечает "Да он сам первый начал!" Кого здесь наказывать?"
Думаю,что этим Вы намекаете на конфликт с Аккрет в этой теме,который чуть не состоялся.Причём Аккра его сама чуть не начала.А теперь Вы противоречите сами себе,вот ещё одна Ваша фраза:"В случае необходимости ставить кому-то предупреждение нужно судить беспристрастно и объективно, а не так: "это мой друг, поэтому ему не поставлю"."
-Теперь это был мой намёк и надеюсь Вы его поняли.
Позже:что-то вы стихли после моего поста...

Согласен с Зактаном.Также добавлю еще раз что Аккра часто наезжает на пользователей,особенно в своем "Тео-Нуи".

Э-э-э-э...я что-то пропустил?

Значит, блин. Всю тему читать не стал, поговорил с Абероном и выяснил хоть пару вещей о ситуации в отсутствие большей части администрации...
Аналог БЗПшного Premier Members на РБ сложно сделать. По сути вы предлагаете довольно простую в объяснении вещь - набор новых модераторов. Это довольно сложный вопрос, который решать надо в присутствии Таху, а присутствовать он полноценно будет только 10-го августа.
Одно могу сказать точно - набор людей в подобную группу может выполнять только администрация. Потому что следить за форумом в любом положении дело ответственное, и, разумеется, далеко не каждый на это способен - от балды пихать юзеров в список очень не верный шаг! И дело вовсе не в количестве предупреждений или их отсутствии...
Повторяю: набирать людей в несуществующую группу преждевременно. Если администрация и примет решение на подобный ход, то членов группы она выберет сама.
Да ни на кого здесь не намекают! Рудака всего лишь пытается пробить вашу стенку непонимания - многие из вас, пытаясь устранить причину конфликта, ведут себя даже хуже зачинщика, а это НЕПРИЕМЛЕМО.Давайте-ка без наездов. Здесь решается другая проблема.

Затенённый,я-лиш высказал своё мнение.

А может все-таки выберет? Если и будет принято решение о назначении модеров на конкретный раздел, то я бы мог попробоваться в Обзорах.

Думаю,что администрация сама назначит полномочия каждому участнику,которого Администрация выберет.

А кто вам сказал, что Аккрет будет модерировать весь форум? Кстати, если уж на то пошло, то начали-то вы - во всяком случае, в этой конкретно теме. Я вам всё талдычу - группы пока не существует, создавать её будет Таху, соответственно, просто преждевременно ещё об этом говорить. И да, модераторов народным голосованием избирать не будут! Администрация их назначит сама. Я уже сказала, кого бы я назначила - как видите, в вашем списке их нет. Почему "мнение народа" не рассматривается - потому что люди голосуют не за тех, кто действительно будет хорошо справляться с обязанностями модератора, а за тех, кто им больше нравится.
И да, уважаемый Зактан, я не стихла, просто я не сижу всё время в одной теме.
Итак, вам всё разъяснили, вы всё поняли (я надеюсь), поэтому тему я закрываю. Никакой группы до возвращения Таху не будет!

Отвечаю за всех:"Мы всё поняли!"