ахахахах. всё по фактам

А******

Щас я реально у него случусь, блять


Но ведь по факту на нашей жизни это никак не отразилось, и едва ли отразится.

Ну это всё равно кирпичик познания ежжи

Кто такой этот бизон и сколько в нём мяса?

Мне кажется, мы вплотную подобрались к той границе, за которой познание невозможно. Любые наши концепции на таком микроскопическом уровне уже не работают, остаётся чистая математика. Мы понятия не имеем, сколько на самом деле у Вселенной степеней сложности, и я сомневаюсь, что когда-нибудь узнаем.

Даже с точки зрения математики Гёдель доказал, что найдутся вещи, которые ни доказать, ни опровергнуть нельзя. Так что наши возможности познания действительно ограничены.

Я вообще считаю, что в корне своём Вселенная - это просто невероятно сложная абстрактная математическая структура, которая существует только за счёт фундаментальности законов логики и математики. Другой вопрос, насколько она сложна, и возможно ли, что на каких-то из её уровней есть разумные сущности, порождающие следующую ступень сложности, уже с новым разумом, и так далее до бесконечности.

Грокс

Математика тоже человеческая концепция

Как наука, выраженная в символах и формулах - может быть. Но сами обозначаемые ими понятия абсолютно универсальны, хоть для людей, хоть для неведомой ёбаной хрени с другой планеты. 1+1=2, по-другому не бывает.

Возможно, но что насчёт более глубоких концепций, как аксиома выбора или аксиома детерминированности? Или такие на первый взгляд неестественные и дико абстрактные вещи, как гомологическая алгебра и топология?

На это у меня нет ответа, я пещерный человек.



Но рискну предположить, что как раз вот на таких абстрактных, но непреложных концепциях Вселенная и зиждется. Хотя вроде как есть парадокс удвоенного шара, но не буду пытаться делать вид, что я много в этом смыслю.

как говорили учёные 19-го века, почти всё уже изучено и понятно

Вот это хорошо было.

квантовая физика вышла из чата