Цитата:
Кто сказал, что Бог - это нечто, что обладает разумом в нашем понимании? Или обладает разумом вовсе?
Бог разумен по определению, нечто неразумное не может иметь волю, а мир был создан именно по воле Бога.
Цитата:
Кто вообще сказал, что Бог - это вообще живое существо. Мы этого не знаем.
Технически, живые существа в нашем понимании состоят из материи, так что Бог конечно же не является живым в биологическом смысле, он стоит над материальным миром. Другое дело, что был Иисус, т.е воплощение Бога в человеческой плоти.
Цитата:
Как и не знаем, существуют ли монотеистические Ад и Рай.
Начну с простого. Библию стоит воспринимать, скорее, не как истину в последней инстанции, а свод моральных законов и метафорического мироописания. Веди себя хорошо, живи скромно - и вот тебе Рай. В исламе, прмерно, та же ситуаци?
Очень примитивное понимание ситуации. Христианское учение не является примитивной системой поощрения плохих поступков и наказания за дурные. Ад и Рай - не просто места, куда попадают грешники и праведники. Это скорее состояния Души исходя из её земного пути. Грешники мучаются не из-за чертей с трезубцами, а от собственного стыда. И праведники обретают единение с Богом и блаженство именно благодаря собственному просветлению.
Цитата:
Однако мы не знаем, что такое Бог. Его пути неисповедимы нам, всегда тайны, а мотивы неизвестны. Быть может,мы все ошибаемся?
Да, но есть объективные факты и логика, исходя из которых можно строить выводы о нём. Разумеется, когда вера в Бога присутствует.
Цитата:
Что если в Рай попадут всякие Чикатиллы и прочие маньяки, потому что Бог садист по природе, и именно в этом его цель. Создать расы и выявлять лучших убийц и иных мерзких по нашим меркам людей?
Если бы Бог был садистом, то он не стал бы создавать мир таким, какой он есть. Достаточно было бы самой концепции вечного страдания и больше ничего.
Уж не говоря о том, что термин "выявлять лучших" был бы тоже бессмысленен, ведь раз эти "лучшие" есть, значит, они уже были созданы Богом, и выявлять ничего не нужно. Это касается не только "садистской" концепции, но и вообще любой. Бог всеведущий. Он видит всю Вселенную целиком, во все моменты времени. Он не узнает ничего нового из того, что создал сам.
Цитата:
Или а Рай попадают только те, кто всю жизнь есть суп только деревянной ложкой? Этого нельзя ни доказать, ни опровергнуть.
Нельзя, но это не имело бы смысла, поскольку поедание супа деревянной ложкой не приближает тебя к Богу никоим образом.
Цитата:
Или, вот мы умираем как христианин, мусульманин - неважно. Попадаем в какое-то место, а там нам улыбается африканский Хакуна-Матата и куча других богов. Что ж, значит это африканское верование всё это время было истинным, верно?
Языческие боги принципиально отличаются от христианского. Как было здесь верно сказано, они скорее персонификация конкретных явлений природы, выраженные в конкретных образах - скажем, полулюди-полуживотные. Христианский Бог же есть по определению Абсолют, у него нет конкретного облика или привязки к какой-то узкой "специальности", как в язычестве.
Цитата:
Вернёмся к началу. Что, если Бог -это что-то неживое. Сама Вселенная, например.
Вселенная - это Вселенная, просто куча материи. Как со мной, думаю, согласятся даже местные атеисты, она вполне себе может существовать сама по себе. Некорректно сопоставлять её с Богом, который выше.
Цитата:
Это всё к тому, что мы ничего не знаем, на самом деле. Вообще ничего. Ни о Боге, ни о Вселенной. Мы ничего не знаем.
С научной точки зрения - разумеется, ничего. Но есть иные типы знания, отвергаемые научным методом.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
