Ну, положим, о Гегеле с Марксом по историческом причинам у нас знакомы многие. О Канте тоже слышали. О Ницше, конечно!

Но системы нет нет и еще раз нет.

А почему греков лучше знают, как думаешь, раз утверждаешь?

Система просто идти по хронологии более чем устраивает. Идти по столпам тоже (и греческие философы попадают в сию систему, благо в большинстве тем были пионерами), но в этом случае всегда найдётся какой-нибудь Фихте, которого ты не знаешь. Авторы в последние три века были куда профессиональнее древних (и потому сложнее, и потому непопулярнее), и их было много, и немалая часть философии науки уложилась там, и то, что это нехоженное поле - куда большая трагедия, чем незнание того, что за первородный апейрон там был у греков.

Раньше было лучше.

Я не точно выразился. Нет систематики знания.

Больше всего люди тянутся к той же философии в подростковом возрасте, потом они об этом и не вспоминают, а не вспоминают, потому что следуют за громкими именами. Берут, допустим, Нищше - и читают этого одного Ницше в полном отрыве от контекста и предшествующей философии. Естественно, понимание будет чудовищно поверхностным и толку, кроме как сказать "я читал Ницше" - никакого. Дальше вряд ли кто заходит, но могут совершенно аналогичено прочитать и Канта или кого еще. Результат тот же.

В этом, кстати, плюс гуманитарных наук. Они учат искать причину и следствие, контекст, изучать процесс в его развитии. По идее, техническим то же без этого не обойтись, но на деле многие выходят с этаким инженерным мышлением "условие - выполнение", а потом пополняют дружные ряды различных Фоменковцев и прочих конспирологов. Ведь все гуманитарии бесполезные болтуны, которые нас обманывают, лол, нет никаких разных взаимосвязанных процессов и влияний, есть один заговор и все под него подстроено, какой человеческий фактор. И филисофы занимаются тем, кто круче вы¤¤нется, у них же нет установок и аппаратов, и литература и поэзия это когда красиво и по размеру написано, как у Пушкина, я правда не помню, чего он там писал, о, 33 книгая серии "эльфы и маги" - круто и etc. Что очень печально.

Ну, я не скажу что гуманитарии и технари так уж отличаются по характеру. В каждом есть и то, и то. "Условие -выполнение" это ты как-то загнул. я конечно тоже в том посте загнул.

Всем подписать.
https://www.change.org/p/%D0%BD%D0%B5-%D0%B4%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8F%D0%BC-%D0%B2%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3-%D0%BD%D0%B0-%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85?utm_source=action_alert&utm_medium=email&utm_campaign=530213&alert_id=XJPMadQMVU_mXdAEA4bchBheUv3cse8ylOLPQckZYNt2Zb5JtJMMQY%3D

Понимаю гон на фоменковцев, но с Фоменко поаккуратнее плз :3 история всегда была скользкой дисциплиной, допускающая толкование и больше других подверженная войнам правок.

О, леваки снова клянчат денег у государства, вот это поворот. Но НЕ НА ДЕТСКОМ ЖЕ ФОРУМЕ!

Социолог, ты даже петицию не прочитал! Какие леваки? Какие деньги?

Леваки тут вообще не при чем, сторонники гос.капитализма скорее порадуются, а возмутиться должны наоборот сторонники свободного рынка!

Государство своей глупой политикий загнало себя в кризис, а теперь пытается высасывать деньги из любого подвернувшегося источника, не понимая, что это окончательно убьет инвестиции и косвенно производства из-за возрастания цен.

У нас уже повысили традиционные акцизы на алкоголь и сигареты, придумали повышение акцизов на "вредные" продукты (чипсы, газировки и т.д.), а теперь решили взяться за дело по-крупному, введя акциз на повсеместно используемое сырье - пальмовое масло. В результате, если его таки х

Что это? Можно примеры?

Причём тут фоменковцы и "технари" ("многие с этаким инженерным мышлением")? Где между ними связь?

Сторонники плана = леваки, в чём проблема? Ну и возмущает предложение целиком перейти на паразитирование на богатых, как и идеи петиций в целом. Всё в порядке.

Что? Лего из лав, Лего из лайф!
Извините, только щас заметил.

Поф.

Подпишите.

а де блог ав?