А раз бонклы суть бонклы, нечего их считать научфантом и вообще фантом. Они же отдельно, бонклы!

-Н-

Ты начинаешь меня напрягать.

Всегда так делаю. Не люблю, когда бонклы кому-то не фэнтези.

-Н-

Вообще хоть кто-то любит, когда с ним не согласны?)

Ну по сути да.

Кажется, кто-то подменяет понятия. Трезво понимать, что такое твоя серия, и фанатично требовать детального и проработанного непротиворечивого мира — это разные вещи.

Ну не любишь, эт понятно, но объективно посмотри на бонклов. Они настолько же фентези, насколько и (научная) фантастика. Ну, мне так кажется.

Обычно, когда говорят о борьбе бобра с ослом всем и так понятно, что такое осло и что такое бобро. Зачем понимать метафору буквально и пытаться её связать с какими-то там взаимодействиями и так далее?

Вся твоя "привязка" сводится к тому, что где-то невпопад иногда возникают "умные слова" или как? Да и в названии темы стоит "околонаучной". Или это просто яркая афиша?

Неа, нельзя. Объяснять почему надо или итак очевидно, что я скажу?

Альтернативщина, иными словами. Понятно.

Может быть, а может не быть. Хрен его знает. Смысл?

хз видимо купился на название темы
канон не мой есличо

"Теория".
Так можно любую фигню постулировать и вывести что угодно, вот только смысл?

Манямирок? Ну ОК, бывает.

Кому это "надо"? Тебе?
Взрослым дяденькам из Лаго виднее, как получать профит с любимой серии.

"Серьёзная философия" — это кто и что? Маркс и Хайдеггер?

Альтернативщина короч

Да не требовать. От кого? Леговцев, что ли? Нет, я предлагаю нам самим создать этот мир.

То, что мы имеем, это, понятное дело, дикая мешанина. Но я хочу изменить эту мешанину в одну из сторон.

Если бы ты внимательно читал, то заметил бы, что я не связываю добро и зло со Светом и Тьмой. А их наличие необходимо, ведь персонажи используют эти силы.

Может, я и не совсем научен, но "невпопад" никогда и ничего не леплю. Предлагаю ещё раз перечитать и вдуматься, что эти самые умные словечки делают в данных контекстах. Ну а если не хочешь тратить на это время, что я пойму, то не читай. Только не надо судить, не разобравшись.

Можно. И ты можешь начать говорить про нерушимый Канон, да только я с этим не согласен, что и подробно объяснял в одном из споров несколько месяцев назад.

Мне нравится Бионикл, и я хочу его проработать. В этом состоит смысл для меня. Тебе не хочется - значит, для тебя смысла нет.

По крайней мере, я считаю, что моя концепция довольно логична, хоть и не строго опирается на реальную науку.

То есть, по-твоему, если мне нравится франшиза, и я хочу над ней работать, то это манямирок? Ну ОК.

Фанатам, которым небезразлична судьба серии. Хотя, я уже начал в этом сомневаться.

Не буду строить из себя небыдло. Серьзную философию я не изучал. Я говорил про то, что те вещи, которые обыватели называют философией - это воистину очевидные постулаты, до которых может додуматься любой гопник.

..причём исключительно в свою с убийством остальных трактовок.
Я предлагаю мешанину делить, чтобы всем было что пожевать по вкусу.

-Н-

Ребят, вы тут сидите и ножницами режете паззл.

Режу тут я один, потому что склеили его криво и из разных коробок.

-Н-

Да все вы режете, только с разных сторон.

YOUR PETY QUORRELS JUST MAKE ME STRONGER!

Ты можешь трактовать Био так, как тебе вздумается, никто тебе этого не запрещает.

Вот идите и пишите тогда в ПП, что ваша личная трактовка без прицела на всеобщность.
А то подумают ещё.

-Н-

Пусть думают, раз не понимают, что сколько людей - столько и мнений.

ануок

Я внимательно, как мне кажется, читал.
Ну блин, вводится Абсолютно поле, пара пышных фраз и вуаля — "естественное созидательное начало, то есть "Свет"". А потом такая же штука с тёмной энергией и "тьмой".
того стоило ага

Я тебе вроде написал, что и где невпопад. Но ты прост такой тип "ну блин это моя теория мои фантазии и они вообще не опираются на науку блаблабла".
Так что не надо пытаться навести завесу глубинного смысла там, где её нет.

Ну если ты про тот самый официальный лаговский канон, то мы таки объективно не имеем на него особых рычагов воздействия. Ну, есть, конечно, темка, где случайные юзернеймы вербально снашают грегуса, но сам понимаешь.
Ну а если ты про "свою вымышленную мультивселенную с абсолютными полями и прочими приблудами", то таки да, здесь ты всевластен, флаг тебе в руки.

Ну, может и логично, но лишь в том смысле, что ты берёшь множество начальных утверждений и нормально так строго оттуда выводишь какие-то неочевидные факты. Но вот набор начальных утверждений... Кхм.

Да пжалста, сколько угодно альтернативных франшиз богу альтернативых франшиз. Ток к бонклесам это уже будет довольно посредственное отношение иметь.

Кул, наконец я встретил человека, который представляет коллективную волю небезразличных фанатов.

Не, я прост к тому, что хвилософии суть набор разрозненных мнений, запросто противоречащих друг другу, например.