а?

Не то чтобы я очень хотел влезать в спор, о том, хорош седьмой эпизод или нет - просто меня чуточку смущает такая постановка вопроса.

Вот именно, что ни о каком подавлении недоверия говорить не приходится, потому что тебе буквально в лицо бросают гору отборной хрени, которая сбивает с ног из-за того, что фильм должен был стать новой классикой.

Ну да, это не плагиат, а самоповтор. Да, искать недочеты стоит, потому что из этих маленьких деталек и складывается впечатления о фильме.
А уж "главное не о чем фильм, а как он сделан" уж вообще в ступор бросает. Я на Звездные войны иду не только за стрелялками и леталками, но и вразумительный сюжет хочу видеть.

Долго ждать приходится.

Весь этот хайп решает тот факт,что это-риквел.

Ну да. У фильма может быть замечательная идея, лихо закрученный сюжет и сложная мораль, и при этом он может быть сделан столь отвратно, что никакого удовольствия от его просмотра ты не получишь. И наоборот, фильм может быть самым простым и незамысловатым, и в нём может быть куча косяков, но при этом сделан он так душевно и качественно, что на всё это просто не обращаешь внимания и наслаждаешься просмотром.

Отбитой хернёй, нелогичностями и жуткими роялями грешили вообще все эпизоды. Я говорю про то, как сочно сделан фильм - режиссёрский стиль Абрамса не даёт оторвать глаз от экрана до самых титров. Яркие цвета, внимание к деталям, работа с камерой, харизматичные актёры - вот что делает фильм хорошим.

Но это так и есть. Главное в искусстве - вызвать эмоции, а логика - вещь второстепенная.

Когда ты идёшь в кино на приключенческий блокбастер про световые мечи и звездолёты, это уже подразумевает, что главное там - эмоции, а не логика. Хочешь до мелочей логичный и проработанный сюжет, над которым хочется размышлять - читай книги.

О да

На вкус и цвет.

Да я не хочу видеть на экране страницы книги, я хочу хотя бы что-то на уровне приквелов. Как бы их не засирали, они очень внимательны к деталям и к эмоциям одновременно. А в седьмом эпизоде я вижу кальку с четвертого.

Какой такой риквел?

... хуже Драйвера нет

Новое понятие сиквела-мягкого перезапуска. "Мир Юрского периода", седьмой эпизод.

Не знаю, я гуглил, но поисковик таких слов не знает.

"Из дерьма можно сделать конфетку, но это все равно будет конфетка из дерьма" (с)
Опять же, я не говорю, что фильм дерьмо. Я говорю о принципе.

Нет, не второстепенная. Нелогичности и дыры в сюжете можно простить, но меру тоже нужно знать. Даже если речь идет о космическом боевике. Оригинальная трилогия, да и приквелы тоже, задавали определенную планку качества. И несмотря на достоинства фильма, дотягивает ли до этой планки седьмой эпизод - вопрос дискуссионный. Я бы сказал, что не дотягивает.

#кайло

...Дабы дать понять зрителю,что несмотря на все,казалось бы,глобальные изменения,всё осталось прежним.

Ты ослеп от любви?

Давайте обсирать человека за то, что он не похож на брутального качка или смазливого белобрысого мальчика! Еее!

А в этом ключе обвинять седьмой эпизод в кальке и вовсе нет смысла - это ремейк и одновременно сиквел, таким он и задумывался.

В данном случае дерьмо - это какая-нибудь дичь вроде майклобея. А ЗВ - просто невинная космоопера про любовь-дружбу. Это как глупый, но хороший мультик - назвать дерьмом никак нельзя.

Ну вот опять же - какие очень серьёзные дыры есть в фильме? Фантастические совпадения вроде попадания героев в одно и то же место - стандарт для ЗВ в целом. Допустим, по сюжету нифига не понятно, как долши до жизни такой - я верю, что это объяснят в следующих эпизодах.

Он отлично деконструировал образ злодея.

Вообще не понимаю, что ты хочешь этим сказать. Хочешь поспорить, что седьмой эпизод чем-то принципиально отличается от четвертого?