Кроме тебя, ты лучше всех.

А у меня Ракши любимые

Для фоток наборов всегда есть раздел "Информация о наборе". А у нас все таки вики об истории, а не о наборах.

А история пишется для наборов.

АВ, никто тебя переубедить не в силах.

Поэтому я делюсь своей убеждённостью с вами, чтобы вы согласились.

Хао, я всё сказал.

Их единствнный недостаток - отсутствие новой конструкции относительно предшественников. Но это не отменяет того факта, что Бороки, в частности Бороки-Калы, были офигенными и желанными наборами в свое время.

А почему новые био не желанные наборы? Они многим нравятся

Бороки Калы, как мне кажется, проверку временем не прошли.

Мне вообще непонятна политика многих людей относительно g2.
Они ругают её за простоту. А где простота, собственно?
Наборы с оригинальной, незаурядной конструкцией, все выглядят по разному - это вам не унылая иника.
Простой сюжет? Это довольно растяжимое понятие, для меня сюжет только начинается, и это видно (я уже писал в другой теме, что серия целиком и полностью зависит от потребителя).
Прошлые биониклы вообще начались СОВСЕМ по детскому - роботы вылезли из канистр И НАЧАЛИ САМИ СЕБЯ СОБИРАТЬ. И вы ещё говорите, что тут ориентир на детей

Абсолютно и полностью поддерживаю.

Ох, какую тему для спора подняли.

У этой вашей "унылой" Иники по крайней мере были приличные спины и вообще вид сзади или сбоку. И титаны. Биониклы П2 до сих пор не смогли достичь этого, хоть ССПС прошла до них целую тестовую ХФ.
Упасть с неба в метеоритах - настолько же по-детски, как и приплыть в канистрах, но канистры хоть выделяли их от трансформеров.

А здесь пафосное падение, считай, что они в канистрах упали.

Так канистры тоже с неба упали так-то.