Вопросник. Различные вопросы про бионикл

kolt · **Добавлено:** Чт янв 22, 2015 5:50 pm

Blurr писал(а):

Цитата:

Would you kindly. Пусть просто не ставят на полку

Ты так рассуждаешь, как будто от тебя убудет от введения в канон этого десятка альтернативных моделей. Если бы альтернативную модель Экзо-Тоа ввели бы в канон как рахи, от тебя бы не убыло, а у кого-то было бы дома больше рахи.

а)Нет, не было бы
б)Убудет. Не надо нагромождать канон. Во второй форме экзо-Тоа нет смысла, как и в боксоре, потому что первые прекрасно справляются.

Метус · **Добавлено:** Чт янв 22, 2015 6:11 pm

Я бы лучше заменил всякие каноничные Комбайнеры из Метру на эти. Только обменом.

Blurr · **Добавлено:** Чт янв 22, 2015 6:18 pm

kolt писал(а):

б)Убудет. Не надо нагромождать канон. Во второй форме экзо-Тоа нет смысла, как и в боксоре, потому что первые прекрасно справляются.

У нас архив по площади занимающий целый город, там очень много тварей, о которых не упоминалось в стори. У нас Макуты, в обязанности, которых входило создание Рахи. Никакого перегружения канона не началось бы.

kolt · **Добавлено:** Чт янв 22, 2015 7:13 pm

Blurr писал(а):

kolt писал(а):

б)Убудет. Не надо нагромождать канон. Во второй форме экзо-Тоа нет смысла, как и в боксоре, потому что первые прекрасно справляются.

У нас архив по площади занимающий целый город, там очень много тварей, о которых не упоминалось в стори. У нас Макуты, в обязанности, которых входило создание Рахи. Никакого перегружения канона не началось бы.

Так рахи и каноничные. Даж книжка есть. А вот еще один боксор и еще один экзотоа...

Blurr · **Добавлено:** Чт янв 22, 2015 7:21 pm

Цитата:

Так рахи и каноничные. Даж книжка есть. А вот еще один боксор и еще один экзотоа...

А почему нельзя выдать альтернативную модель из Экзо-Тоа за рахи?

kolt · **Добавлено:** Чт янв 22, 2015 7:44 pm

Blurr писал(а):

Цитата:

Так рахи и каноничные. Даж книжка есть. А вот еще один боксор и еще один экзотоа...

А почему нельзя выдать альтернативную модель из Экзо-Тоа за рахи?

Нет конечно, набор же называется экзо тоа, нельзя назвать рахи экзо тоа.

Blurr · **Добавлено:** Чт янв 22, 2015 7:47 pm

Цитата:

Нет конечно, набор же называется экзо тоа, нельзя назвать рахи экзо тоа.

А при чем здесь название набора вообще? Вон: у нас из Тоа Метру и Тоа Хордика получались вполне каноничные рахи. Никого не волновало, что использованы детали и маски от Тоа.

kolt · **Добавлено:** Чт янв 22, 2015 7:50 pm

Blurr писал(а):

Цитата:

Нет конечно, набор же называется экзо тоа, нельзя назвать рахи экзо тоа.

А при чем здесь название набора вообще? Вон: у нас из Тоа Метру и Тоа Хордика получались вполне каноничные рахи. Никого не волновало, что использованы детали и маски от Тоа.

Так ведь те были самоделками или рахи изначально. А этот набор изначально экзотоа. Это хорошо, что он неканоничный. Но если станет легче, то в Био мультиверс, что подразумевает бесчисленное кол-во вселенных, в каких-то Тоа использовали оригинальную модель Экзо-Тоа, в каких-то - альтернативную.

Метус · **Добавлено:** Чт янв 22, 2015 7:52 pm

kolt писал(а):

Blurr писал(а):

Цитата:

Нет конечно, набор же называется экзо тоа, нельзя назвать рахи экзо тоа.

А при чем здесь название набора вообще? Вон: у нас из Тоа Метру и Тоа Хордика получались вполне каноничные рахи. Никого не волновало, что использованы детали и маски от Тоа.

Так ведь те были самоделками или рахи изначально. А этот набор изначально экзотоа. Это хорошо, что он неканоничный. Но если станет легче, то в Био мультиверс, что подразумевает бесчисленное кол-во вселенных, в каких-то Тоа использовали оригинальную модель Экзо-Тоа, в каких-то - альтернативную.

Все канон, а если не канон, то в альтернативках.

.:Benchmark:. · **Добавлено:** Чт янв 22, 2015 7:53 pm

kolt писал(а):

Blurr писал(а):

Цитата:

Нет конечно, набор же называется экзо тоа, нельзя назвать рахи экзо тоа.

А при чем здесь название набора вообще? Вон: у нас из Тоа Метру и Тоа Хордика получались вполне каноничные рахи. Никого не волновало, что использованы детали и маски от Тоа.

Так ведь те были самоделками или рахи изначально. А этот набор изначально экзотоа. Это хорошо, что он неканоничный. Но если станет легче, то в Био мультиверс, что подразумевает бесчисленное кол-во вселенных, в каких-то Тоа использовали оригинальную модель Экзо-Тоа, в каких-то - альтернативную.

Корова, собранная из тоа тоже не смущает? Или тоа были рахи изначально?

Blurr · **Добавлено:** Чт янв 22, 2015 7:56 pm

Цитата:

Так ведь те были самоделками или рахи изначально. А этот набор изначально экзотоа. Это хорошо, что он неканоничный.

Я не увидел логической цепочки: что измениться от того, что одни комбайнеры и альтернативные модели изначально считались каноничными, а другие (из Экзо-Тоа в частности) введут во вселенную лишь спустя 14 лет?

А вообще, нифига не введут, так же как и не будут пересобирать канон.

.:Benchmark:. · **Добавлено:** Чт янв 22, 2015 7:57 pm

Blurr писал(а):

Цитата:

Так ведь те были самоделками или рахи изначально. А этот набор изначально экзотоа. Это хорошо, что он неканоничный.

Я не увидел логической цепочки: что измениться от того, что одни комбайнеры и альтернативные модели изначально считались каноничными, а другие (из Экзо-Тоа в частности) введут во вселенную лишь спустя 14 лет?

А вообще, нифига не введут, так же как и не будут пересобирать канон.

Мне кажется, что сейчас после закрытия П1 этот ваш "канонЪ" передан в свободное использование, и вы можете делать с ним, что хотите - это будет каноном.

kolt · **Добавлено:** Чт янв 22, 2015 7:59 pm

.:Benchmark:. писал(а):

kolt писал(а):

Blurr писал(а):

Цитата:

Нет конечно, набор же называется экзо тоа, нельзя назвать рахи экзо тоа.

А при чем здесь название набора вообще? Вон: у нас из Тоа Метру и Тоа Хордика получались вполне каноничные рахи. Никого не волновало, что использованы детали и маски от Тоа.

Так ведь те были самоделками или рахи изначально. А этот набор изначально экзотоа. Это хорошо, что он неканоничный. Но если станет легче, то в Био мультиверс, что подразумевает бесчисленное кол-во вселенных, в каких-то Тоа использовали оригинальную модель Экзо-Тоа, в каких-то - альтернативную.

Корова, собранная из тоа тоже не смущает? Или тоа были рахи изначально?

Это просто детали лего. Из кубиков можно построить ракету, а можно пароход, но это не значит, что в ракете и пароходе одинаковые технологии.

Blurr писал(а):

Цитата:

Так ведь те были самоделками или рахи изначально. А этот набор изначально экзотоа. Это хорошо, что он неканоничный.

Я не увидел логической цепочки: что измениться от того, что одни комбайнеры и альтернативные модели изначально считались каноничными, а другие (из Экзо-Тоа в частности) введут во вселенную лишь спустя 14 лет?

А вообще, нифига не введут, так же как и не будут пересобирать канон.

Ничего не измениться, но это не нужно.

.:Benchmark:. · **Добавлено:** Чт янв 22, 2015 8:05 pm

kolt писал(а):

.:Benchmark:. писал(а):

kolt писал(а):

Blurr писал(а):

Цитата:

Нет конечно, набор же называется экзо тоа, нельзя назвать рахи экзо тоа.

А при чем здесь название набора вообще? Вон: у нас из Тоа Метру и Тоа Хордика получались вполне каноничные рахи. Никого не волновало, что использованы детали и маски от Тоа.

Так ведь те были самоделками или рахи изначально. А этот набор изначально экзотоа. Это хорошо, что он неканоничный. Но если станет легче, то в Био мультиверс, что подразумевает бесчисленное кол-во вселенных, в каких-то Тоа использовали оригинальную модель Экзо-Тоа, в каких-то - альтернативную.

Корова, собранная из тоа тоже не смущает? Или тоа были рахи изначально?

Это просто детали лего. Из кубиков можно построить ракету, а можно пароход, но это не значит, что в ракете и пароходе одинаковые технологии.

А, теперь это детали лего? Так что же тыт так упорно борешься за неканонизацию одних деталей лего? Почему ты делишь на категории эти все детали Лего? Тогда и тоа и все герои и рахи - все одно. Все это - детали лего.
А есть ли канон? А вообще может ли быть характер у деталей лего? Какая разница, какой там Таху или Лива - они все детали Лего.
Мог бы и не начинать этот бессмысленный спор о деталях Лего.

kolt · **Добавлено:** Чт янв 22, 2015 8:45 pm

.:Benchmark:. писал(а):

А, теперь это детали лего? Так что же тыт так упорно борешься за неканонизацию одних деталей лего? Почему ты делишь на категории эти все детали Лего? Тогда и тоа и все герои и рахи - все одно. Все это - детали лего.
А есть ли канон? А вообще может ли быть характер у деталей лего? Какая разница, какой там Таху или Лива - они все детали Лего.
Мог бы и не начинать этот бессмысленный спор о деталях Лего.

Бред. Полный бред.

Правила форума

Вопросник. Различные вопросы про бионикл

Кто сейчас на конференции