Вообщем спорить у меня желания нет, потому что к мирному решению мы не придем, я думаю.
И вопрос вообще не правильно поставлен. Потому что в Хоббите глав злодей есть. Если читать книгу до того момента, где прервался фильм, то и там глав злодея, кроме Смога который сидит в горе нет.

Фильм вышел эпичный и захватывающий.
А книгу я не читал. Вы сейчас все такие, мол, "не по книге!1111", а будь бы фильм точной копией книги, вы бы сдохли от скуки и ворчали бы "все по книге, никакого разнообразия, скучно смотреть!111!".
И да, Азог делает фильм на 146% лучше, и пофиг мне на эту ваши книгу =3

"Хоббит" - динамичная сказка, по которой надо было снять один фильм. Это по ВК так не получится.

Хоббит не динамичен? Я посмотрел на одном дыхании и очень удивился, когда узнал что он идет 2,5 часа.

Фильм вышел ни на каплю менее динамичным, чем в ВК. В нем даже событий больше, чем в Братсве Кольца.

+
После столь эпичного начала я был весь во внимании.

Что ж, посмотрел я в 48ми кадрах около недели назад. НУ ЧЕСНА, я не увидел разницы. Буду рад, если направите в этом и укажите.
Фильм понравился чуть больше, чем очень. Да, конечно, не совсем по книге, но так же появляется разнообразие.
Собственно я понял, что сидеть и скучать мне не даст Смог, появлявшийся в начале и та песня гномов, которая хоть и спета хуже, чем в оригинале, но довольно цепляет. Плюс офигенный саунд к фильму, в некоторых местах кусками с ВК, что тоже очень хорошо, цепляет еще больше.
Итого, мне очень и очень понравилось. Пришлось даже дразнить Джалла, ибо я сходил раньше, чем он :3

ПЛЮСУЮ.

Не знаю, что там люди говорят про огромную разницу, или про сверхгладкое изображение, или словно экран - это окно... Но я особый разницы не почуствовал. Только в начале. И при просмотре карты гномами. И все. И сказать, это плюс, или минус, конечно сложно.
Я смотрел фильм еще в 24 кадрах в сек., но в другом кинотеатре. И не знаю, это проблема кинотеатра, или нет, но при 48 мне 3д показалось лучше.
Хотя, может проблема в том, что я человек нечувствительный. Ведь даже про 3д так говорили, когда он только вышел, мол, разница огромная... Но для меня 3д - это самое простое 2д, только в глаз иногда чт-то в фильмах тычет =3

Читайте мою рецензию, кому не лень. http://www.kinopoisk.ru/user/1299915/comment/1674836/

Видимо я не один такой

Нож тупиии ложки гниии, бей бутылки пробки жми, ну так разом сильней об пооооол
БИЛЬБО БЕГГИНСУ НАЗЛО
Мне чертовски понравился фильм, хочу сказать что за 2часа 45 минут Джексон не смог бы заделать полноценно Хоббита, половину событий пришлось бы просто укоротить, а то и выкинуть, так не катит. Радует что основные события книги не были опущены. А когда гномы запели у меня аж мурашки по коже пошли, песня очень цепляет, но все же на английском языке намного лучше
"10/10, господи, 10/10"

" - Это же Долглдурские Враги!
- А это - Росскапельские кролики!"
Фильм смотрел до 12 ночи. Очень понравился, очень смешной, ОЧЕНЬ эпичный!
Кстати, в Википедии нарыл инфу, что в этом году будет вторая часть - "Пустошь Смауга".

Хех, Армен прямо как я думает лол.

Так думает большинство поклонников творчества профессора.

Читал как-то отзывы о фильме. Часто писали что он слишком затянут и неинтересен. Это же первый фильм трилогии! Он и должен быть таким! Посмотрел - очень и очень доволен. Довольно динамичный фильм, а сцена с каменными великанами вообще поразила - не удивишься тут, когда дерутся ГИГАНТСКИЕ каменные големы. А самым приятным было то, что фильм раздвигает границы первоисточника, который не менее замечателен чем ВК

...
Должен же быть лес. Много леса.

Удалось найти ужасного качества фильм ТТ
Но все равно. Фильм понрравился, не смотря на то, что начало показалось немного затянутым.