Тест-опрос "Хорошо ли вы готовы к войне?"

Тоа Игника · **Добавлено:** Сб окт 20, 2012 2:26 pm

Gin писал(а):

Борис Животное писал(а):

Тоа Игника писал(а):

Тест туп в определенных местах. Будучи человеком далеким от армии и прочего я бы предпочел после АК взять автомат максимально похожий на него ибо уже привык к АК, вопрос восьмой что ли.

И че вы тут про танк спорите, у современных танков знаете что стоит? Система наведения + спутники, ленточная система заряжания, ололо и гуслю сбить, ну удачи. Выстрел в человека? Как трудно рядом осколочно фугасным Е**нуть

Темка ностальгическая...

Чего?
Танма, фугас - это да. Поэтому с гранатометом на танк лучше не лезть. Я, кстати, это уже говорил.

Причем перезарядить на ОФ с ленточной то системой заряжания плевое дело

Einhorn Gin · **Добавлено:** Сб окт 20, 2012 3:02 pm

Тоа Игника писал(а):

Gin писал(а):

Борис Животное писал(а):

Тоа Игника писал(а):

Тест туп в определенных местах. Будучи человеком далеким от армии и прочего я бы предпочел после АК взять автомат максимально похожий на него ибо уже привык к АК, вопрос восьмой что ли.

И че вы тут про танк спорите, у современных танков знаете что стоит? Система наведения + спутники, ленточная система заряжания, ололо и гуслю сбить, ну удачи. Выстрел в человека? Как трудно рядом осколочно фугасным Е**нуть

Темка ностальгическая...

Чего?
Танма, фугас - это да. Поэтому с гранатометом на танк лучше не лезть. Я, кстати, это уже говорил.

Причем перезарядить на ОФ с ленточной то системой заряжания плевое дело

Да, но предполагается, что танкисты находятся вне танка и вообще нас не ожидают.

Shostakovich The Composer · **Добавлено:** Сб окт 20, 2012 5:35 pm

SPECTRE писал(а):

Да ну, Китай? Против нас? Зачем им это?

За то, что мы тут ве ненавидим их подделки!
Подсчитал - 30 балов, лол, притом что я вообще в этом не фурычу. Но 8 вопрос просто голая логика - у чего магазин больше - то и бери, разве не так?

SPECTRE · **Добавлено:** Сб окт 20, 2012 6:00 pm

Aardman писал(а):

SPECTRE писал(а):

Да ну, Китай? Против нас? Зачем им это?

За то, что мы тут ве ненавидим их подделки!
Подсчитал - 30 балов, лол, притом что я вообще в этом не фурычу. Но 8 вопрос просто голая логика - у чего магазин больше - то и бери, разве не так?

Ага. Вот допустим лежил выбор между АК-47 и бластером "Нерф". У АК патронов 30 в обойме, у бластера 45, конечно я против пехоты бластер возьму, там же патронов больше. :laugh:

Shostakovich The Composer · **Добавлено:** Сб окт 20, 2012 6:03 pm

SPECTRE писал(а):

Aardman писал(а):

SPECTRE писал(а):

Да ну, Китай? Против нас? Зачем им это?

За то, что мы тут ве ненавидим их подделки!
Подсчитал - 30 балов, лол, притом что я вообще в этом не фурычу. Но 8 вопрос просто голая логика - у чего магазин больше - то и бери, разве не так?

Ага. Вот допустим лежил выбор между АК-47 и бластером "Нерф". У АК патронов 30 в обойме, у бластера 45, конечно я против пехоты бластер возьму, там же патронов больше. :laugh:

Ну да, а чё? :unsure:

Оружейник · **Добавлено:** Сб окт 20, 2012 6:03 pm

SPECTRE писал(а):

Aardman писал(а):

SPECTRE писал(а):

Да ну, Китай? Против нас? Зачем им это?

За то, что мы тут ве ненавидим их подделки!
Подсчитал - 30 балов, лол, притом что я вообще в этом не фурычу. Но 8 вопрос просто голая логика - у чего магазин больше - то и бери, разве не так?

Ага. Вот допустим лежил выбор между АК-47 и бластером "Нерф". У АК патронов 30 в обойме, у бластера 45, конечно я против пехоты бластер возьму, там же патронов больше. :laugh:

А логика в этом есть... Если магазин большой, значит там или патронов до фига или патроны невбубенного калибра... И то и другое- не плохо...

SPECTRE · **Добавлено:** Сб окт 20, 2012 6:06 pm

Ну не знаю, не знаю... Вобще, я бы снайперскую винтовку взял бы и засел бы в засаду.

Eddy Gould · **Добавлено:** Сб окт 20, 2012 6:10 pm

Gin писал(а):

Чего?
Танма, фугас - это да. Поэтому с гранатометом на танк лучше не лезть. Я, кстати, это уже говорил.

Откуда тут Танма? О_о

SPECTRE · **Добавлено:** Сб окт 20, 2012 6:13 pm

Перепутал с тем Игникой, бывает.

Sword 13 · **Добавлено:** Сб окт 20, 2012 6:19 pm

Оружейник писал(а):

SPECTRE писал(а):

Aardman писал(а):

SPECTRE писал(а):

Да ну, Китай? Против нас? Зачем им это?

За то, что мы тут ве ненавидим их подделки!
Подсчитал - 30 балов, лол, притом что я вообще в этом не фурычу. Но 8 вопрос просто голая логика - у чего магазин больше - то и бери, разве не так?

Ага. Вот допустим лежил выбор между АК-47 и бластером "Нерф". У АК патронов 30 в обойме, у бластера 45, конечно я против пехоты бластер возьму, там же патронов больше. :laugh:

А логика в этом есть... Если магазин большой, значит там или патронов до фига или патроны невбубенного калибра... И то и другое- не плохо...

...только если патроны не пластмассовые.

Einhorn Gin · **Добавлено:** Сб окт 20, 2012 6:21 pm

SPECTRE писал(а):

Перепутал с тем Игникой, бывает.

Это он и есть, ребят :laugh:

Хотя, может я это зря сказал?

Оружейник · **Добавлено:** Сб окт 20, 2012 6:28 pm

SPECTRE писал(а):

Ну не знаю, не знаю... Вобще, я бы снайперскую винтовку взял бы и засел бы в засаду.

Снайпер это... ну в общем вероятность того что тебя убьют в бою - меньше чем у штурмовика\пулемётчика\и тд... Но если вдруг тебя поймают - просто умереть не дадут... Проверенно и Англичанами в Первую Мировую, И Американцами в вторую, и Нашими в Чеченскую...

И кстати, у всех четырёх автоматов в тесте по 30 патронов...

Дедушка Армен · **Добавлено:** Сб окт 20, 2012 6:35 pm

Оружейник писал(а):

И кстати, у всех четырёх автоматов в тесте по 30 патронов..

За вереск (или что там) 4 балла, потому что он легче чем АК?

Оружейник · **Добавлено:** Сб окт 20, 2012 6:39 pm

Дедушка Армен писал(а):

Оружейник писал(а):

И кстати, у всех четырёх автоматов в тесте по 30 патронов..

За вереск (или что там) 4 балла, потому что он легче чем АК?

Там первое - М-4А1. Он по точности - средне, по надёжности - УГ, по патронам - так себе. Второй Г-36С. Она пно точности такая же, по надёжности значительно лучше, патрон такой же. Третий - АК-74М. Он по точности лучше (Тупо ствол длиннее...), по надёжности - вери кул, по патронам - ещё фиговее... Четвёртый - СР-3М Вихрь-М. Он по точнсти - до 400 метров - реально с оптикой попадать промеж глаз, по надёжености - чуть хуже чем АК, на уровне Г-36, по патронам вери кул (Бронебойные 9х39мм СП-5, СП-6, ПАБ-9)

Дедушка Армен · **Добавлено:** Сб окт 20, 2012 6:58 pm

Оружейник писал(а):

Дедушка Армен писал(а):

Оружейник писал(а):

И кстати, у всех четырёх автоматов в тесте по 30 патронов..

За вереск (или что там) 4 балла, потому что он легче чем АК?

Там первое - М-4А1. Он по точности - средне, по надёжности - УГ, по патронам - так себе. Второй Г-36С. Она пно точности такая же, по надёжности значительно лучше, патрон такой же. Третий - АК-74М. Он по точности лучше (Тупо ствол длиннее...), по надёжности - вери кул, по патронам - ещё фиговее... Четвёртый - СР-3М Вихрь-М. Он по точнсти - до 400 метров - реально с оптикой попадать промеж глаз, по надёжености - чуть хуже чем АК, на уровне Г-36, по патронам вери кул (Бронебойные 9х39мм СП-5, СП-6, ПАБ-9)

Я думаю было бы лучше взять АК-74М, ибо к нему будет реальнее найти боеприпасы

Правила форума

Тест-опрос "Хорошо ли вы готовы к войне?"

Кто сейчас на конференции