Юзал. Потом поставил последнюю версию, поставил на него компиз, и линукс сломался.Потом лень было, поставил винду. Но впринципе, я даже в ВоВ играл на линуксе.

Линукс используют миллионы пользователей. Вполне себе массово, чтоб написать хотя бы пару сотен вирусов.

Индульгируешь, Таг.

Старый добрый - это unix. А винда не так уж и стара. Тот же возростной порядок, что и у линукс.

Несколько миллионов - это только домашние компьютеры. Стоит ли говорить, что Линукс доминирует на рынке встраиваемых и серверных ОС?
Виндовс как таковой - постарше. Но по сути Linux - это ядро, а у нынешних Виндовс ядро - это NT, которое моложе Линукса.

Мы же говорим о вирусах. Как правило, это угроза Home. Хотя сейчас еще мобильные угрозы появились. Сюда их тоже можно смело плюсовать.


Ну если считать 3.11, то да. Но ведь 3.11 это по сути не ось, а оболочка над досом.

Где варианты
-на кой мне это надо!
-я испытываю высшее наслаждение только работая с виндой
-у меня макбук
-лень
?

Преимущества Линукса я описал несколькими сообщениями выше.


Линукс отлично работает на Макбуках (создатель ОС, Линус Торвальдс, использует MacBook Air с Линуксом).


Четвертый вариант опроса.

Линукс для меня, это как Андроид: Заточен под работу, Интернет, фотожабы..... НО НЕ ДЛЯ ИГР. Не, действительно.

Линукс - это как конструктор LEGO. Можно взять готовый набор. А можно собрать свой для чего угодно, хочешь для игры, хочешь для работы.

Недостаточно массово. Точнее, массы, использующие его, не совсем те. Линупсом пользуются гики, не от мира сего и прочие личности, тогда как виндой пользуется основная масса народа - офисный планктон, домохозяйки, дети, бизнесмены и прочие-прочие - т.е. те, кого легко обмануть. Именно недостаточная массовость есть результат отсутствия вирусов под линупс. Стоит ли далеко ходить за примером? Думаю, нет. Вот вам Мак ОС - она сейчас активно набирает обороты, и под нее есть вирусы, пусть и совсем малочисленные. А вот вам Андроид - это Unix система, написанная пусть и на полностью перекроенном, но все же ядре линупса - количество вирусов под нее просто зашкаливает, так как каждый день активируется более 700 тысяч устройств на этой ОС. Просто в этом мире нет ничего совершенного, и Линупс не исключение. Написание вирусов под эту ОС, возможно, хоть и сильно затруднено, но не невозможно. Просто это никому не нужно.
И еще, конкретно настройки под себя - отвечаю все так же, как и в случае с Андроидом - мне нужно, чтобы оно просто работало, и Винда со скрипом и лязгом это все же делает. Приходится за ней постоянно следить, да, но парк приложений все это "веселье" окупает с лихвой. В конце концов, я уже к ней просто привык. Выбор ОС - это дело вкуса, и Линупс мне пока на вкус никак.

Какие к черту гики? Это только у нас у 99% винда бесплатно стоит. А там она денег стоит и не маленьких. А линь бесплатная.
Сейчас линь идет "из коробки" и поставить её не сложней винды. В школах уже во многих линукс стоит, даже в России. Причем тут гики?... Времена, когда линь нужно было собирать, прошли вместе с гиками.

P.S. Андроид это не линь, хотя оттуда выдирали что-то. Так можно всё юниксами назвать, включая винду, линь и макось.

Я идиот, убейте меня кто-нибудь

Там - это где? В США цены на винду гораздо ниже, в Европе где-то также, как у нас.

Хотите знать почему? Потому что халява. За лицензию никто платить не хочет. У нас школа постоянно участвовала в акциях от Перекрестка и что-то выигрывала. Несколько интерактивных досок, да, их повесили. Потом выиграли целый компьютерный кабинет. Два года назад нам обещали поставить новые компы, даже вроде что-то ковыряли. В итоге, когда мы пришли, то все, что было новым - это дешевые мониторы и мышки, системные блоки с клавами остались все теми же, по крайней мере, внешне ничего не изменилось. Нам обещали поставить седьмую винду, а поставили XP. В итоге от всех обещаний ничего не осталось, директрисса, скорее всего, свалила разницу себе в карман.

Боже, да только один способ установки приложений убивает все желание напрочь. Компилировать или возиться в терминале? Оставлю это красноглазикам, так что увольте. Это не для массового пользователя.

Андроид написан на ядре линукса, о чем неустанно напоминает википедия на любом языке мира.

Позволю себе наглость спросить: ты совсем упоротый? Линукс - это не ОС, а ядро. Способ установки зависит от дистрибутива, и в том же Ubuntu есть специальная программа для этого (Ubuntu Software Center), которая намного лучше, чем разные файлопомойки вроде http://www.softportal.com/ для Windows. А про .deb и .rpm пакеты ты тоже не слышал? А про менеджеры пакетов вроде Synaptic? А apt-get и yum? Установка и обновление ПО здесь в разы удобнее.

У нас все бесплатно.


Таг, не надо меня лечить. Бесплатная ось - это не значит плахая. У меня стоит и то и другое, и я не чествую каких-то отличий. А если нет отличий, то зачем платить больше? По карманам так хорошо распихивают не везде и не во всех странах, А школы и университеты ставят линукс чаще как раз в тех странах, где по карманам деньги не так текут. Еще раз, Таг, не надо меня лечить. Я работал в университетах и получше тебя знаю, как оно все в учебных учреждениях работет.


И что? Ядро можно поразному собрать. Линуксов из коробки много разных. И Андроид далеко не лучшая кастрация ядра с кучей переделок под нужды бизнеса Гугла.
Винда NT тоже по сути все идеи слизала с unix, чуть перекорежив файловую систему и изменив методики назнаения прав и т.д. и т.п. Оси все чем-то похожи. А комерческий успех ждут всегда приложения работающие из коробки. Линукс стал работать из коробки и очень не плохо (мелкософты уже давно забеспокоились по этому поводу и ввели кучу програм для установки винды в школы, с различными бонусами и халявой ибо боятся, что дети в итоге привыкнут к линуксу и им не нужна будет платная винда). Еще раз повторю, я разницы в удобстве не вижу. Одинаково удобно работаю и там и там (разве что в линухе не нужно парится с антивирями и фаервлами), но ЕСЛИ НЕ ВИДНО РАЗНИЦЫ - ЗАЧЕМ ПЛАТИТЬ БОЛЬШЕ?


+100
Таг, просто не в курсе, что с 90-ых коробочные линуксы ушли далеко вперед и давно догнали, а в чем-то перегнали винду.