Библиотекарь

Rognar · **Добавлено:** Пн сен 13, 2010 5:32 pm

Пожалуйста, не надо ругаться... Обсуждайте лучше это в ЛС...

N-K Necrosis · **Добавлено:** Пн сен 13, 2010 5:33 pm

Сказать вам, как ваш разговор выглядит со стороны? Как разговор между двуя людьми, пытающимися доказать друг другу, что один из них баран. И каждый пытается передать титул другому. И пишут они бессмысленные посты из класса "Нет, то ты идиот, а я - мудрый гений!". И это может вызвать подозрение о неадекватности обоих. Пока что только подозрение, но, надеюсь, вы егоподтверждать не станете.

БЕЗНОГNМ · **Добавлено:** Пн сен 13, 2010 5:33 pm

Всё ясно. Оффтопить мне недосуг.
Спорить с дебилом - всё равно что принимать участие в специальной олимпиаде. Даже если ты победил - ты всё равно идиот

knigurai · **Добавлено:** Пн сен 13, 2010 5:48 pm

Как я уже говорил - ВСЕ решает администрация. Никаких кандидатур до одобрения (или наоборот) данной идеи предлагать не стоит.
Sokky, предлагать свою кандидатуру - себе же минус ставить. К тому же (по идее), желающий стать библиотекарем для начала должен составить списки всех уже выставленных рассказов. Если он сделает это качественно, то и докажет свою компетентность.

БЕЗНОГNМ · **Добавлено:** Пн сен 13, 2010 5:55 pm

Сделать рецензии на все рассказы, которых тысячи? Ну уж нет.
Начинать с нуля не есть правильно. Лучше пусть каждый претендент напишет качественную рецензию на тот или иной рассказ. А сортировать может любой здесь присутствующий.
p.s. У меня активная жизненная позиция - просто я знаю, что меня никто не предложит, все будут бездумно кричать "Древний" или кто там у нас ещё... А у него итак есть работа.

knigurai · **Добавлено:** Пн сен 13, 2010 5:58 pm

Sokky писал(а):

Сделать рецензии на все рассказы, которых тысячи? Ну уж нет.

Нет, нет и нет. Рецензии писать никто не заставляет. Идея была в том, чтобы:
1)Прочитать все рассказы
2)Распределить их по трем категориям (Общее (все рассказы, не попавшие в два других раздела), Рекомендованные, Лучшие)
3)Создать на этой основе список.
4)В случае успешного завершения дела, получить звание Библиотекаря
5)Распределять по этим же спискам-категориям все появляющиеся новые рассказы.
Рецензии, ясное дело, нужны только на лучшие, но и это дело может подождать. Главное - списки. И все это только если одобрит администрация (я повторяюсь, но все-таки вы ведете такие беседы, словно уже все решено). Хотя, и без разрешения нынешние рассказы в общем-то никто не мешает сортировать (в виде темы, конечно).

БЕЗНОГNМ · **Добавлено:** Пн сен 13, 2010 6:02 pm

В твоих словах нет последовательности. Рассказов на нашем форуме тысячи и чтобы прочитать их, нужно как минимум полгода.
Нужно принимать в себя поток и пропускать дальше в более кошерном виде. Появился рассказ - несколько людей оценили и дали объективную оценку. От оценки уже зависит, куда, собственно, этот рассказ "запихать"

knigurai · **Добавлено:** Пн сен 13, 2010 6:04 pm

Именно поэтому ранее говорилось:
а) Библиотекарей должно быть несколько
б) Им должны доверять (то есть даже мнение одного человека хватит, если ему доверяют)

Иной · **Добавлено:** Пн сен 13, 2010 6:08 pm

N-K Necrosis писал(а):

*Читает тему*
*Чешет репу*

Проблемка у нас, господа. Библиотекарем должен стать не кто-то, а кое-кто. А именно:

1. Он должен часто появляться на форуме. Больше половины юзеров отпадают.
2. Он должен быть очень грамотным. Треть оставшихся отпадает.
3. Он должен быть АБСОЛЮТНО адекватным. Четверть оставшихся отпадает.
4. Он должен иметь УЙМУ времени и энтузиазма. Три четверти оставшихся отпадают.
5. Он должен уметь объективно оценивать рассказы, не завышая и не занижая оценки. Четверть оставшихся отпадает.
6. Он должен уметь нести ответственность за возможные ошибки, а не мямлить оправдания. При этом он должен уметь отстоять своё мнение. Он должен быть упорным. Именно упорным, а не упёртым. Половина оставшихся отпадают.
7. Он должен быть достаточно взрослым. Больше половины оставшихся отпадает.

Ну и? Где мы такого возьмём? Да у нас одних только адекватов по пальцам можно пересчитать! Но если можете, предлагайте кандидатов!

..... Да и остаётся всего один человек ...Один.... Это Я.

Ронни · **Добавлено:** Пн сен 13, 2010 6:11 pm

Типа я подхожу по всем этим признакам. Ога. =)
Особенно по четвертому.)

KwaX · **Добавлено:** Пн сен 13, 2010 6:11 pm

Хорошая мысль, одобряю)

БЕЗНОГNМ · **Добавлено:** Пн сен 13, 2010 6:12 pm

А где я это отрицал? Я об этом уже битый час твержу.
Просто нужно устроить отборочный конкурс, где каждый сможет сделать рецензию на какой-нибудь один рассказ.
По итогам голосования сделаем финальный тур, где предоставим претендентам критиковать особо сложный рассказ.

Rognar · **Добавлено:** Пн сен 13, 2010 6:14 pm

Sokky писал(а):

А где я это отрицал? Я об этом уже битый час твержу.
Просто нужно устроить отборочный конкурс, где каждый сможет сделать рецензию на какой-нибудь один рассказ.
По итогам голосования сделаем финальный тур, где предоставим претендентам критиковать особо сложный рассказ.

О чём я и говорил...

Rognar писал(а):

Если и выбирать Библиотекарей то это нужно делать с умом. То есть выбрать несколько добровольцев с хорошими критериями, и дать им работёнку и пусть подробнёйшим образом раскритикуют рассказ. Кто сделает лучше тот и станет "претендентом" на одну из должностей.

БЕЗНОГNМ · **Добавлено:** Пн сен 13, 2010 6:15 pm

Извини, не заметил. Но мысль актуальна и останется таковой.
А сортировать миллионы рассказов никто не будет.

Ронни · **Добавлено:** Пн сен 13, 2010 6:16 pm

Sokky писал(а):

А где я это отрицал? Я об этом уже битый час твержу.
Просто нужно устроить отборочный конкурс, где каждый сможет сделать рецензию на какой-нибудь один рассказ.
По итогам голосования сделаем финальный тур, где предоставим претендентам критиковать особо сложный рассказ.

Критиковать? Особенности стиля рассказа? Это слишком сложно для многих наших "писателей".
Но не для меня (и по-настоящему знающих литературу юзеров). ;-)

Правила форума

Библиотекарь

Кто сейчас на конференции