Ничего "плохого" в них нет, дело в детализации, меньшей энтропии и большей уникальности получившейся модели.


Разумеется, но на одних лишь сквозных шарнирах и броне далеко не уедешь. Основу, каркас все равно составляет техник.
Следствие выведено логически неправильно. Без техника действительно нет моделей относительно малого размера с годной детализацией, но одного техника девяностых недостаточно, а это уже другой вопрос.

А вроде не только они вышли в 2001.

Мы же сейчас про самоделкопригодность, значит много техника хорошо)

Потому что это был Техник, а не Био.

ХФ самоделкопригодны, но требуется меньше усилий, работы воображения и креатива. Система максимально упрощена. В целом это делает ее более доступной, но не такой интересной.
Дак Бионикл это в первую очередь слияние техника и простой шарнирной системы. Наборы Био 2001 тем и привлекали, что мы получали живых, "органично" выглядящих существ, собранных из техника.

Поднимаю тему!


Наборы 2001 года можно сказать были экспериментальными. Лего не хотели резко менять систему строения и сделали основной упор на Техник. Тоже самое было, кстати, в 2010 году с Фабрикой Героев.

Вообще-то, наборы Био в каждом году были экспериментальными. Твоё утверждение верно только в отношении ФГ: систему строения не хотели менять резко и потому оставили конструкцию импульсов, чтобы Фабрика "выплыла" на успехе Бионикл. Большинство ЦА, кстати, до сих пор уверены, что покупают биониклов.

Убить. Всех.

Почему же? Все вполне логично, да и кроме игрушек им ничего не нужно, причем в этом они не виноваты. Бионикл - успешный бренд, давший начальный пинок ХФ.

Это неуважение. Отношение к Бионикл, как только к игрушкам - неуважение. Конечно, только для нас.

Поправка: только для тебя. Ну, может еще и для некоторых других боевых фанатов.